被高箱床夹颈致死,男子家属向家具厂、气弹簧厂索赔175万!

2020-09-23 15:03:12浏览:5589 评论:0 来源:整理自网络   
核心摘要:40多岁的张某在家中意外身亡,其遗体被发现时,颈部被夹在床垫、床屉夹角处。家属认为床具生产厂家及气弹簧生产商提供的产品存在严重质量缺陷,导致张某死亡,故将两公司起诉至法院,索赔175万余元。

9月22日下午,北京市第三中级人民法院公开审理了一起因使用高箱床致人死亡的案件。


被高箱床夹颈致死,男子家属向家具厂、气弹簧厂索赔175万!


据了解,2010年9月19日,张某从金秋红厂处购买两个高箱床及三个床头柜,以上共计6400元。质保三年,终身维修。合同还就其他事项进行了约定。张某支付价款后,金秋红厂按照约定于2010年9月24日将上述物品送至张立庭家中并安装完毕。期间,张某一家一直在使用上述物品,并未出现质量问题。2017年4月14日,张某被发现在家中卧室死亡,死亡时,其脖子被夹在床垫与床垫夹角处,经公安机关调查排除了刑事案件嫌疑。而家属认为床具生产厂家及气弹簧生产商提供的产品存在严重质量缺陷,导致张某死亡,故将两公司起诉至法院,索赔175万余元。


被高箱床夹颈致死,男子家属向家具厂、气弹簧厂索赔175万!


一审时,法院委托了具有相应司法鉴定资质的中国检验认证集团北京有限公司进行司法鉴定,后法院收到该公司出具的无法鉴定的《退函》。各方无法进一步就涉案产品质量进行鉴定根据原告提供的现有证据,无法确认涉案产品(支架)存在质量缺陷。


一审法院经审理,驳回了张某家属的全部诉讼请求,张某家属不服,向北京市三中院提出上诉。9月22日下午,本案二审开庭审理。


被高箱床夹颈致死,男子家属向家具厂、气弹簧厂索赔175万!

被高箱床夹颈致死,男子家属向家具厂、气弹簧厂索赔175万!

死者家属代理人展示床体结构模型


庭上,张某家属的代理人制作了一个简易模型,展示了涉案高箱床的结构。其表示,盖板和床体之间仅通过一根气弹簧支撑杆连接,且支撑点过于靠后,导致盖板和床体夹角过小,仅有约30度,这会导致支撑效果大打折扣,安全系数不足。“这是厂家的设计缺陷,而在床体上,也完全没有任何使用风险提示。”张某家属代理人表示,事后,厂家新生产的床体由床板整体掀起改为分段式设计,且除了气弹簧外,还增设了钢架支撑结构。


气弹簧公司代理律师解释称,气弹簧的工作原理是依赖其中的惰性气体提供支撑力,只要气弹簧能够将床体支撑起来,就能够正常工作,与夹角大小无关。也正是因为支撑力是由气体提供,气弹簧一旦出现损坏便是不可逆的。


而在2019年9月一审法院委托鉴定时,事发已经两年有余,涉案床体中的气弹簧依然可以正常开合,在没有外力的情况下能正常支撑,说明案发时气弹簧并未损坏。


同时,气弹簧公司表示,涉案产品的标识为与其公司出厂的产品不符,涉案气弹簧并非其公司生产,故不应担责。


被高箱床夹颈致死,男子家属向家具厂、气弹簧厂索赔175万!

事发后厂家为床体增加了钢架支撑结构


家具厂方面也表示,其产品是委托有资质的设计公司出图后生产的,具有生产合格证,随床配备的说明书也明确了在危险的三角区禁止取物。涉案产品已经使用了7年之久,已超过了质保期,同类产品也并未发生过任何事故,说明设计、生产不存在质量缺陷,不应承担侵权责任。


“家具是一种使用相对稳定的产品,家具厂不能以质保期为由拒绝担责。”张某家属的代理人认为,只要其设计不符合社会普遍公认的安全性,存在不合理的危险,就应认定存在产品缺陷。家属方已经证明张某是因床体脱落致死,张某的死亡与产品缺陷有强因果关系,不能苛责其承担过重的举证义务,请求法院二审改判支持张某家属的全部诉讼请求。


因上诉人不同意调解,本案将择期宣判。



(责任编辑:米雪)

宜华生活:一家老牌公司的苦战

绿色木质包装产业国家创新联盟成立大会在湖南长沙隆重召开

免责声明
• 
除非特别注明,中国木业网所载内容及图片来源于互联网、微信公众号等公开渠道,不代表本站观点,仅供参考、交流之目的。转载的稿件及图片版权归原作者或机构所有,如有侵权,请联系删除。
 
0相关评论